Referat fra ordinær generalforsamling i Århus, lørdag den 8. april 2000 |
Dagsorden: |
|
| 1. | Valg af dirigent |
| 2. | Godkendelse af dagsorden |
| 3. | Bestyrelsens årsberetning samt beretning fra fonden |
| 4. | Forelæggelse af det reviderede regnskab for det forløbne regnskabsår |
| 5. | Budget for det løbende regnskabsår, herunder fastlæggelse af kontingent |
| 6. | Beretning fra det faglige bedømmelsesudvalg samt CPD-udvalget |
| 7. | Beretning fra de delegerede til EFOMP og IOMP |
8. |
Orientering om uddannelsesplaner for faggrupper i stråleterapien - Oplæg ved Johnny W. Hansen |
| 9. | Opstilling af kandidater til DSO's bestyrelse |
| 10. | Eventuelt |
| ad 1. | Valg af dirigent |
| Formanden Jesper Carl bød velkommen til generalforsamlingens ca. 20 deltagere, og han foreslog på bestyrelsens vegne Harald Spejlborg som dirigent. Harald modtog valget. | |
| ad 2. | Godkendelse af dagsorden |
| I dagsorden punkt 6 er det underforstået, at beretning fra uddannelsesrådet er indeholdt. Det blev foreslået præciseret ved at ændre formuleringen af punkt 6 til: Beretning fra uddannelsesrådet og det faglige bedømmelsesudvalg. Der var ingen indvendinger mod denne ændring. Dagsorden herefter godkendt. | |
| ad 3. | Bestyrelsens årsberetning samt beretning fra fonden |
| Formand Jesper Carl orienterede om bestyrelsens arbejde det forgangne år. Læs. | |
| Kritik af efteruddannelseskurset “Billeddiagnostiske metoder til targetdefinition” afholdt på Statens Institut for Strålehygiejne (SIS) den 24.-25. marts 2000. Kritikken kan sammenfattes til følgende: | |
| - Ønskeligt med mere socialt samvær i forbindelse med efteruddannelseskurser. | |
| - Ønskeligt med flere udenlandske foredragsholdere. | |
| - DSMF skal ikke spare kapital sammen til hensættelse i fonden, men i stedet bruge penge på f.eks. efteruddannelseskurser. | |
| Der blev nævnt nogle muligheder, som kunne imødekomme ovenstående kritik: | |
| - Bruge kursusindtægter på at invitere foredragsholdere fra udlandet. | |
| - Afholde efteruddannelseskurset i forbindelse med DSO’s efterårsmøde (ulempe favoriserer medlemmer med interesse for onkologisk strålebehandling). | |
| - Afholde efteruddannelseskurset som internatkursus på højskole. Eksempelvis Askov Højskole ved Vejen (30-60 deltagere). | |
| Såfremt efteruddannelseskurset afholdes som internatkursus forringes standarden af ophold og fortæring set i forhold til hotel. Endvidere skal antal deltagere normalt bookes lang tid i forvejen. Dette kræver, at der kan stilles en garantikapital til rådighed på omkring kr. 25.000,-. Midlerne, som DSMF råder over, er ikke tilstrækkelige til at stille en sådan garanti. DSMF’s fond kan heller ikke stille økonomisk garanti uden en lovændring. Det blev foreslået at søge DSO om at give en økonomisk garanti, en garanti som formentlig vil blive givet, såfremt læger får adgang til at deltage i DSMF’s efteruddannelseskursus. | |
| Bestyrelsen opfordrede til en mere aktiv tilbagemelding om ønsket deltagelse i et efteruddannelseskursus - før den fastsatte deadline. Bestyrelsen opfordres til at komme med forslag til næste efteruddannelseskursus (emne og form). Forslaget annonceres på web-siden. | |
| ad 4. | Forelæggelse af det reviderede regnskab for det forløbne regnskabsår |
| Kassereren Flemming Kjær-Kristoffersen fremlagde regnskabet. Regnskabet var omdelt sammen med indkaldelsen til generalforsamlingen. Der var ingen kommentarer. Regnskabet var herefter godkendt. | |
| ad 5. | Budget for det løbende regnskabsår, herunder fastlæggelse af kontingent |
| Kassereren Flemming Kjær-Kristoffersen fremlagde budgettet for 2000. Bestyrelsen foreslog følgende kontingenter i 2000: ordinære medlemmer kr. 200,-, ekstraordinære medlemmer kr. 50,- og firmamedlemmer kr. 2.000,-. Til sammenligning var kontingenterne i 1999: ordinære medlemmer kr. 100,-, ekstraordinære medlemmer kr. 50,- og firmamedlemmer kr. 1000,-. Kontingentforslaget for 2000 betyder en betragtelig stigning i den forventede indtægt på kontingentsiden. Der var kommentarer både for og imod kontingentstigningen, men diskussionen endte med enighed om at støtte bestyrelsens forslag om kontingent for 2000. | |
| Der var en del debat om, hvorvidt overskud skal overføres til fonden. Konklusionen blev, at det er bestyrelsen der afgør, hvordan overskuddet håndteres. Den valgte håndtering kan så kritiseres/forkastes af næste generalforsamlingen. Bestyrelsen blev opfordret til at overveje, om det fortsat er relevant at have fonden. Spørgsmålet blev rejst set i lyset af det meget begrænsede antal ansøgninger om støtte fra fonden, som bestyrelsen har modtaget over en årrække. Fonden blev oprettet i sin tid med henblik på at støtte uddannelse af hospitalsfysikere. Uddannelsen financieres i dag fuldt ud af de enkelte hospitaler. | |
| ad 6. | Beretning for uddannelsesrådet og det faglige bedømmelsesudvalg |
| Formanden for Uddannelsesrådet, Jesper Carl, orienterede om rådets aktiviteter. Læs. | |
| Karl A. Jessen berettede om det faglige bedømmelsesudvalgs arbejde. Læs beretningen her og se iøvrigt Retningslinier for ekspertbedømmelse. | |
| På bedømmelsesudvalgets foranledning fremhævede Karl A. Jessen følgende: | |
| I den officielle danske oversættelse af patientdirektivet (EFT no. L 180 af 9.7.1997) er benyttet betegnelsen “medicinsk-fysisk ekspert”, som ligeledes er defineret i direktivet. I de afledte danske bekendtgørelser er benyttet betegnelsen “den ansvarlige fysiker”, der skal have en uddannelse efter Sundhedsstyrelsens vejledninger for hospitalsfysikere, og for det diagnostiske område ligeledes efter vejledningen for kliniske ingeniører eller en tilsvarende uddannelse. | |
| Dette er ikke i overensstemmelse med DSMF’s opfattelse af en ekspert, der skal have mindst 2-3 års yderlig erfaring i grenspecialet. | |
| Generalforsamlingen pålagde bestyrelsen at gøre Sundhedsstyrelsen opmærksom på dette forhold snarest muligt og samtidig underrette de tre selskaber (DSO, DRS, DSKFN) om problemet. | |
| ad 7. | Beretning fra de delegerede i EFOMP og IOMP |
| Kjeld Olsen orienterede om EFOMP. Læs EFOMP møde i Patras, 4. september 1999. | |
| Niels Ulsø oplyste, at der ikke har været afholdt IOMP møder i det forløbne år. | |
| ad 8. | Orientering om uddannelsesplaner for faggrupper i stråleterapien - Oplæg ved Johnny W. Hansen |
| Koordinator for samordning af uddannelser Johnny W. Hansen orienterede om udvalgets arbejde. Der er i det forløbne år indhentet oplysninger fra de forskellige involverede faggrupper (mould-assistenter, radiografer, dosisplanlæggere, dosimetrister, elektronikteknikere m.v.). Arbejdsgruppen prøver i nærmeste fremtid at få noget sammenskrevet og debatteret med faggrupperne og i bestyrelsen. Der var en række kommentarer til nævnte arbejde: | |
| - Frustration blandt teknikerne, idet de finder, at det går for langsomt | |
| - Der er i henhold til “Bekendtgørelse om elektronacceleratorer til patientbehandling med energier fra 1 MeV til og med 50 MeV”, Bekendtgørelse nr. 48 af 25. januar 1999 (Sundhedsstyrelsen) ingen konkrete krav til uddannelse af teknikere, hvorfor nødvendighed af udarbejdelse af uddannelsesplaner ikke er åbenlys | |
| - Det er væsentligt, at der opfordres/motiveres til bedst mulig uddannelse af omtalte faggrupper | |
| - Sundhedsstyrelsen er ikke interesseret i at lave uddannelsebekendtgørelse for de berørte faggrupper | |
| Konklusion: Udvalget og bestyrelsen opfordres til at arbejde mere med sagen. | |
| ad 9. | Opstilling af kandidater til DSO's bestyrelse |
| Bestyrelsen foreslog følgende kandidater: Flemming Kjær-Kristoffersen og Ole Nørrevang. Der blev ikke opstillet flere kandidater. | |
| Jens M. Juul Christensen påpegede, at der ligeledes bør findes en kandidat til DSO’s uddannelsesråd. Især er det vigtigt, at en fysiker er repræsenteret ved uddannelsesspørgsmål i forbindelse med lægernes A-kursus. Jens M. Juul Christensen genopstiller. | |
| ad 10. | Eventuelt |
| Web-redaktør Søren Lassen orienterede om, at password til beskyttet område på web-siden skiftes løbende eller efter behov. Password fremgår af det fremsende indbetalingskort “Kontingent for 2000". | |
| Der blev nævnt, at der er konstateret flere tilfælde, hvor betegnelsen ansvarlig fysiker er blevet anvendt af firmarepræsentanter og ansatte i røntgen diagnostiske afdelinger med videre, uden at omtalte personer har autorisation eller ekspertbedømmelse. Har omtalte personer en tidsbegrænset dispensation? Bestyrelse blev opfordret til at undersøge problemet. | |
| Dirigenten takkede for god ro og orden. | |